仲間たち、俺たち仲間たちだよな！
村役場のワル仲間たち
土工のワル仲間たち
ゼネコンというピンハネ悪仲間たち
下僕・公務員たちのワル仲間たち
オイラはヤクザ、律儀なヤクザ。
そんな
ヤクザに聞けば解明できるんだよね。
あッ、ダメだ。
福島の警察も「オイラも仲間」で正義の警官は暗殺されている・・・
オレの後を継ぐ者が必ず現れる事を信じている
と
云うその思いを共有できる者
それは
アナタ
3、告発事実>
①の告発事実
上記①の被告発人７名は、共謀の上、平成２４年１２月１１日、西郷村文化センター第一研修室において、第１２号除染対策事業、鶴生地区仮置場造成工事につき、あらかじめ、被告発人７名は談合し、鈴木土建工業株式会社代表取締役鈴木光洋を、落札者と決定した上、鈴木光洋あるいは、その担当者が上記⑭の被告発人西郷村役場職員から、予定価格を聞き出し、他の入札者に対して、第一回入札額で入札するよう依頼し、鈴木土建工業株式会社代表取締役鈴木光洋が３、４６０万円で落札し、よって、公正な価格を害したものである（別添資料①、第１２号上記工事の入札状況調書参照）。
②の告発事実
上記②の被告発人６名は、共謀の上、平成２5年４月１６日、西郷村文化センター第一研修室において、第４号除染対策事業、川谷地区除染業務委託（第３工区）につき、上記同様の方法で談合し、西郷村除染事業理事長大高紀元を、落札者と決定し、大高紀元あるいは担当者が､⑭の被告発人西郷村役場の職員から、予定価格を聞き出し、他の入札者に対し、第一回入札額で入札するように依頼し、西郷村除染事業共同組合理事長大高紀元が、４４４、０００，０００円で落札し、よって、公正な価格を害したものである（別添資料②、第４号上記工事の入札状況調書参照）。
③の告発事実
上記③の被告発人６名は、共謀の上、平成２５年４月１６日、西郷村文化センター第一研修室において、第５号除染対策事業、川谷地区除染業務委託（第４工区）につき、上記同様の方法で談合し、西郷村除染事業共同組合理事長大高紀元を落札者と決定した上、大高紀元あるいは担当者が､⑭の被告発人西郷村役場職員から、予定価格を聞き出し、他の入札者に対し、第一回入札額で入札するように依頼し、西郷村除染事業組合理事長大高紀元が、７８３，０００，０００円で落札し、よって、公正な価格を害したものである（別添資料③、第５号上記工事の入札状況調書参照）。
④の告発事実
上記④の被告発人７名は、共謀の上、平成２５年４月１６日、西郷村文化センター第一研修室において、第６号除染対策事業、鶴生地区除染業務委託（第２工区）につき、上記同様の方法で談合し、株式会社菊池組代表取締役菊池喜雄を落札者と決定した上、菊池喜雄あるいは担当者が､⑭の被告発人西郷村役場職員から、予定価格を聞き出し、他の入札者に対し、第一回入札額で入札するように依頼し、株式会社菊池組代表取締役菊池喜雄が、２６９，５００，０００円で落札し、よって、公正な価格を害したものである（別添資料④、第６号上記工事の入札状況調書参照）。
⑤の告発事実
上記⑤の被告発人７名は、共謀の上、平成２５年５月１４日、西郷村文化センター第一研修室において、第８号除染対策事業、伯母沢地区除染業務委託につき、上記同様の方法で談合し、遠藤工業株式会社代表取締役遠藤豊次を落札者と決定した上、遠藤豊次あるいは担当者が､⑭の被告発人西郷村役場職員から、予定価格を聞き出し、他の入札者に対し、第一回入札額で入札するように依頼し、遠藤工業株式会社代表取締役遠藤豊次が、３３６，０００，０００円で落札し、よって、公正な価格を害したものである（別添資料⑤、第８号上記工事の入札状況調書参照）。
⑥の告発事実
上記⑥の被告発人７名は、共謀の上、平成２５年６月１１日、西郷村文化センター第一研修室において、第１５号除染対策事業、東高山ニュータウン地区除染業務委託につき、上記同様の方法で談合し、福島県南土建工業株式会社代表取締役小野利廣を落札者と決定した上、小野利廣あるいは担当者が､⑭の被告発人西郷村役場職員から、予定価格を聞き出し、他の入札者に対し、第一回入札額で入札するように依頼し、福島県南土建工業株式会社代表取締役小野利廣が、２６３，０００，０００円で落札し、よって、公正な価格を害したものである（別添資料⑥、第１５号上記工事の入札状況調書参照）。
⑦の告発事実
上記⑦の被告発人８名は、共謀の上、平成２５年６月２５日、西郷村文化センター第一研修室において､第２０号除染対策事業、東高山地区除染業務委託につき、上記同様の方法で談合し、西郷村除染事業共同組合理事長大高紀元を落札者と決定した上、同人あるいは担当者が、⑭の被告発人西郷村役場職員から、予定価格を聞き出し、西郷村除染事業共同組合理事長大高紀元が、１０８，０００，０００円で落札し、よって、公正な価格を害したものである（別添資料⑦、第２０号上記工事の入札状況調書参照）。
⑧の告発事実
上記⑧の被告発人２名は、共謀の上、平成２５年６月１１日、西郷村文化センター第一研修室において、第１４号除染対策事業、黒川地区住宅除染業務委託につき、上記同様の方法で談合し、西松建設・佐久間組、特定業務委託共同企業体を落札者と決定した上、担当者が⑭の被告発人西郷村役場職員から、予定価格を聞き出し、株式会社安藤ハザマ・福島県県南土建工業、特定業務委託共同企業体に対し、第１回入札額で入札するように依頼し、西松建設・佐久間組、特定業務委託共同企業体が、１，４３５，０００，０００円で落札し、よって、公正な価格を害したものである（別添資料⑧、第１４号上記工事の入札状況調書参照）。
⑨の告発事実
上記⑨の被告発人７名は、共謀の上、平成２５年７月２３日、西郷村文化センター第一研修室において、第２６号除染対策事業、大平地区除染業務委託につき、上記同様の方法で談合し、西松建設株式会社東北支店支店長鳴石亨を落札者と決定した上、同人あるいは担当者が、⑭の被告発人西郷村役場職員から、予定価格を聞き出し、株式会社安藤・間 東北支店常務執行役員支店長岩尾守に対し、第１回入札額で入札するように依頼し、西松建設株式会社東北支店支店長鳴石亨が、２，０３０，０００，００００円で落札し、よって、公正な価格を害したものである（別添資料⑨、第２６号上記工事の入札状況調書参照）。
⑩の告発事実
上記⑩の被告発人９名は、平成２５年９月３０日、西郷村役場庁舎前プレハブ会議室において、第３５号除染対策事業、上新田地区除染業務委託につき、上記同様の方法で談合し、株式会社竹中土木東北支店執行役員支店長熊谷弘を落札者と決定した上、同人、あるいは担当者が、⑭の被告発人西郷村役場職員から、予定価格を聞き出し、西松建設株式会社東北支店支店長鳴石亨に対し、第１回入札額で入札するように依頼し、株式会社竹中土木東北支店執行役員支店長熊谷弘が、１，２０３，０００，０００円で落札し、よって、公正な価格を害したものである（別添資料⑩、第３５号上記工事の入札状況調書参照）。
⑪の告発事実
上記⑪の被告発人９名は、共謀の上、平成２５年１１月１９日、西郷村役場プレハブ会議室Ａにおいて、第４０号除染対策事業、下新田地区除染業務委託につき、上記同様の方法で談合し、株式会社竹中土木東北支店執行役員支店長熊谷弘を落札者と決定した上、同人あるいは担当者が、⑭の被告発人西郷村役場職員から予定価格を聞き出し、清水建設株式会社東北支店および西松建設株式会社東北支店に対し、第１回入札額で入札するように依頼し、株式会社竹中土木東北支店執行役員支店長熊谷弘が、２，９２０，０００，０００円で落札し、よって、公正な価格を害したものである（別添資料⑪、第４０号上記工事の入札状況調書参照）。
⑫の告発事実
上記⑫の被告発人８名は、共謀の上、平成２５年１１月２９日、西郷村役場庁舎前プレハブ会議室Ａにおいて、第４１号除染対策事業、一の又・上野原地区除染業務委託につき、上記同様の方法で談合し、西松建設株式会社東北支店支店長鳴石亨を落札者として決定した上、同人あるいは担当者が、⑭の被告発人西郷村役場職員から、予定価格を聞き出し、株式会社竹中土木東北支店執行役員支店長熊谷弘に対し、自己の入札額以上で入札するように依頼し、西松建設株式会社東北支店支店長鳴石亨が、２，５９０、０００，０００円で落札し、よって、公正な価格を害したものである（別添資料⑫、第４１号上記工事の入札状況調書参照）。
上記①の被告発人７名は、共謀の上、平成２４年１２月１１日、西郷村文化センター第一研修室において、第１２号除染対策事業、鶴生地区仮置場造成工事につき、あらかじめ、被告発人７名は談合し、鈴木土建工業株式会社代表取締役鈴木光洋を、落札者と決定した上、鈴木光洋あるいは、その担当者が上記⑭の被告発人西郷村役場職員から、予定価格を聞き出し、他の入札者に対して、第一回入札額で入札するよう依頼し、鈴木土建工業株式会社代表取締役鈴木光洋が３、４６０万円で落札し、よって、公正な価格を害したものである（別添資料①、第１２号上記工事の入札状況調書参照）。
②の告発事実
上記②の被告発人６名は、共謀の上、平成２5年４月１６日、西郷村文化センター第一研修室において、第４号除染対策事業、川谷地区除染業務委託（第３工区）につき、上記同様の方法で談合し、西郷村除染事業理事長大高紀元を、落札者と決定し、大高紀元あるいは担当者が､⑭の被告発人西郷村役場の職員から、予定価格を聞き出し、他の入札者に対し、第一回入札額で入札するように依頼し、西郷村除染事業共同組合理事長大高紀元が、４４４、０００，０００円で落札し、よって、公正な価格を害したものである（別添資料②、第４号上記工事の入札状況調書参照）。
③の告発事実
上記③の被告発人６名は、共謀の上、平成２５年４月１６日、西郷村文化センター第一研修室において、第５号除染対策事業、川谷地区除染業務委託（第４工区）につき、上記同様の方法で談合し、西郷村除染事業共同組合理事長大高紀元を落札者と決定した上、大高紀元あるいは担当者が､⑭の被告発人西郷村役場職員から、予定価格を聞き出し、他の入札者に対し、第一回入札額で入札するように依頼し、西郷村除染事業組合理事長大高紀元が、７８３，０００，０００円で落札し、よって、公正な価格を害したものである（別添資料③、第５号上記工事の入札状況調書参照）。
④の告発事実
上記④の被告発人７名は、共謀の上、平成２５年４月１６日、西郷村文化センター第一研修室において、第６号除染対策事業、鶴生地区除染業務委託（第２工区）につき、上記同様の方法で談合し、株式会社菊池組代表取締役菊池喜雄を落札者と決定した上、菊池喜雄あるいは担当者が､⑭の被告発人西郷村役場職員から、予定価格を聞き出し、他の入札者に対し、第一回入札額で入札するように依頼し、株式会社菊池組代表取締役菊池喜雄が、２６９，５００，０００円で落札し、よって、公正な価格を害したものである（別添資料④、第６号上記工事の入札状況調書参照）。
⑤の告発事実
上記⑤の被告発人７名は、共謀の上、平成２５年５月１４日、西郷村文化センター第一研修室において、第８号除染対策事業、伯母沢地区除染業務委託につき、上記同様の方法で談合し、遠藤工業株式会社代表取締役遠藤豊次を落札者と決定した上、遠藤豊次あるいは担当者が､⑭の被告発人西郷村役場職員から、予定価格を聞き出し、他の入札者に対し、第一回入札額で入札するように依頼し、遠藤工業株式会社代表取締役遠藤豊次が、３３６，０００，０００円で落札し、よって、公正な価格を害したものである（別添資料⑤、第８号上記工事の入札状況調書参照）。
⑥の告発事実
上記⑥の被告発人７名は、共謀の上、平成２５年６月１１日、西郷村文化センター第一研修室において、第１５号除染対策事業、東高山ニュータウン地区除染業務委託につき、上記同様の方法で談合し、福島県南土建工業株式会社代表取締役小野利廣を落札者と決定した上、小野利廣あるいは担当者が､⑭の被告発人西郷村役場職員から、予定価格を聞き出し、他の入札者に対し、第一回入札額で入札するように依頼し、福島県南土建工業株式会社代表取締役小野利廣が、２６３，０００，０００円で落札し、よって、公正な価格を害したものである（別添資料⑥、第１５号上記工事の入札状況調書参照）。
⑦の告発事実
上記⑦の被告発人８名は、共謀の上、平成２５年６月２５日、西郷村文化センター第一研修室において､第２０号除染対策事業、東高山地区除染業務委託につき、上記同様の方法で談合し、西郷村除染事業共同組合理事長大高紀元を落札者と決定した上、同人あるいは担当者が、⑭の被告発人西郷村役場職員から、予定価格を聞き出し、西郷村除染事業共同組合理事長大高紀元が、１０８，０００，０００円で落札し、よって、公正な価格を害したものである（別添資料⑦、第２０号上記工事の入札状況調書参照）。
⑧の告発事実
上記⑧の被告発人２名は、共謀の上、平成２５年６月１１日、西郷村文化センター第一研修室において、第１４号除染対策事業、黒川地区住宅除染業務委託につき、上記同様の方法で談合し、西松建設・佐久間組、特定業務委託共同企業体を落札者と決定した上、担当者が⑭の被告発人西郷村役場職員から、予定価格を聞き出し、株式会社安藤ハザマ・福島県県南土建工業、特定業務委託共同企業体に対し、第１回入札額で入札するように依頼し、西松建設・佐久間組、特定業務委託共同企業体が、１，４３５，０００，０００円で落札し、よって、公正な価格を害したものである（別添資料⑧、第１４号上記工事の入札状況調書参照）。
⑨の告発事実
上記⑨の被告発人７名は、共謀の上、平成２５年７月２３日、西郷村文化センター第一研修室において、第２６号除染対策事業、大平地区除染業務委託につき、上記同様の方法で談合し、西松建設株式会社東北支店支店長鳴石亨を落札者と決定した上、同人あるいは担当者が、⑭の被告発人西郷村役場職員から、予定価格を聞き出し、株式会社安藤・間 東北支店常務執行役員支店長岩尾守に対し、第１回入札額で入札するように依頼し、西松建設株式会社東北支店支店長鳴石亨が、２，０３０，０００，００００円で落札し、よって、公正な価格を害したものである（別添資料⑨、第２６号上記工事の入札状況調書参照）。
⑩の告発事実
上記⑩の被告発人９名は、平成２５年９月３０日、西郷村役場庁舎前プレハブ会議室において、第３５号除染対策事業、上新田地区除染業務委託につき、上記同様の方法で談合し、株式会社竹中土木東北支店執行役員支店長熊谷弘を落札者と決定した上、同人、あるいは担当者が、⑭の被告発人西郷村役場職員から、予定価格を聞き出し、西松建設株式会社東北支店支店長鳴石亨に対し、第１回入札額で入札するように依頼し、株式会社竹中土木東北支店執行役員支店長熊谷弘が、１，２０３，０００，０００円で落札し、よって、公正な価格を害したものである（別添資料⑩、第３５号上記工事の入札状況調書参照）。
⑪の告発事実
上記⑪の被告発人９名は、共謀の上、平成２５年１１月１９日、西郷村役場プレハブ会議室Ａにおいて、第４０号除染対策事業、下新田地区除染業務委託につき、上記同様の方法で談合し、株式会社竹中土木東北支店執行役員支店長熊谷弘を落札者と決定した上、同人あるいは担当者が、⑭の被告発人西郷村役場職員から予定価格を聞き出し、清水建設株式会社東北支店および西松建設株式会社東北支店に対し、第１回入札額で入札するように依頼し、株式会社竹中土木東北支店執行役員支店長熊谷弘が、２，９２０，０００，０００円で落札し、よって、公正な価格を害したものである（別添資料⑪、第４０号上記工事の入札状況調書参照）。
⑫の告発事実
上記⑫の被告発人８名は、共謀の上、平成２５年１１月２９日、西郷村役場庁舎前プレハブ会議室Ａにおいて、第４１号除染対策事業、一の又・上野原地区除染業務委託につき、上記同様の方法で談合し、西松建設株式会社東北支店支店長鳴石亨を落札者として決定した上、同人あるいは担当者が、⑭の被告発人西郷村役場職員から、予定価格を聞き出し、株式会社竹中土木東北支店執行役員支店長熊谷弘に対し、自己の入札額以上で入札するように依頼し、西松建設株式会社東北支店支店長鳴石亨が、２，５９０、０００，０００円で落札し、よって、公正な価格を害したものである（別添資料⑫、第４１号上記工事の入札状況調書参照）。
3